Mostrando entradas con la etiqueta Internet. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Internet. Mostrar todas las entradas

La justicia gallega avala que los padres revisen los móviles de sus hijos menores

Instituto Europeo Campus Stellae
Formación en Derecho de las Nuevas Tecnologías
www.campus-stellae.com
info@campus-stellae.com
+0034 981 522 788






  • La sentencia señala que los progenitores tienen "la obligación de velar por sus hijos y educarles"

La Audiencia Provincial de Pontevedra ha dictaminado este lunes que los padres pueden leer las conversaciones de WhatsApp de sus hijos menores de edad. La justicia ha archivado así la denuncia de una madre contra el padre de sus dos hijos, al que acusaba de descubrimiento de secretos y vulneración de la intimidad de los niños. La sentencia señala que el padre "tiene la obligación de velar por sus hijos, educarles y procurarles una formación integral" y añade que el desarrollo de las redes sociales y WhatsApp "requiere atención y vigilancia".

Según la denuncia de la madre, los hijos le dijeron que el padre había estado repasando las conversaciones del móvil de su hija, de 9 años, mientras que el hermano de esta se había negado a facilitarle la clave del teléfono a su progenitor, informa La Voz de Galicia.

La Audiencia Provincial ha rechazado que el padre haya cometido un delito y ha indicado que el Código Civil establece que los progenitores o tutores tienen "la obligación de velar por sus hijos, educarles y procurarlesuna formación integral". El desarrollo de las redes sociales y WhatsApp "requiere atención y vigilancia de los progenitores para preservar la indemnidad de los menores", ha precisado la juez en la sentencia.

FUENTE: El País.

¿Pondrá fin la supresión de la neutralidad a Internet tal y como lo conocemos?

Instituto Europeo Campus Stellae
Formación en Derecho de las Nuevas Tecnologías
www.campus-stellae.com
info@campus-stellae.com
+0034 981 522 788



La organización que regula las comunicaciones en Estados Unidos (FCC, por sus siglas en inglés) aprobó este jueves por tres votos frente a dos un cambio en las reglas de juego revolucionará la forma de distribución de los contenidos a través de Internet y que tendrá consecuencias imprevisibles.

Internet tal y como lo conocemos hoy puede tener los días contados después de que la Comisión Federal de Comunicaciones de EEUU (FCC) suprimiera la norma sobre la neutralidad en la red, abanderada por el expresidente Barack Obama y que garantizaba la protección de internet como servicio público.

La norma, aprobada en 2015 y eliminada el pasado jueves, impedía que las empresas proveedoras de internet pudieran bloquear o ralentizar el tráfico en cualquier portal a su antojo.

Pero, ahora, las compañías que ofrecen servicios de internet podrían dar prioridad a unas plataformas sobre otras, independientemente de cuál sea el contenido en cuestión, y afectar de esa forma a medios de comunicación o portales que ofrecen películas y series de televisión, como Netflix o HBO.

El riesgo ahora es que los grandes proveedores de internet exploten su capacidad de controlar el flujo de la información, dando privilegios a aquellos portales que estén dispuestos a pagar por una mayor velocidad, comenta Burt Neuborne, profesor de Libertades Civiles en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York.

Neuborne considera que la supresión de la ley que abanderó Obama es "un gran riesgo", que se agudiza por el contexto de oligopolio del sector en Estados Unidos, donde la "ola de fusiones" ha reducido el número de "jugadores" en la oferta de internet y televisión que pueden "combinarse para fijar precios y contenido", explica.

En este sentido, el experto cree que con internet, como ocurrió con las carreteras en el siglo XIX, se repite el debate sobre si los gobiernos deben priorizar la igualdad de oportunidades en el acceso para todos los ciudadanos o favorecer que "los poderosos" controlen el servicio ofreciendo "privilegios de acceso".

La modificación del modelo de negocio hacia compañías que integren la provisión de internet y de contenidos en una misma estructura y el mayor poder de las firmas del sector son algunas de las principales inquietudes sobre el futuro de la industria, cuyas empresas recurrieron las dos normas que protegían la neutralidad en la red aprobadas bajo el Gobierno de Obama.

La misma línea sigue Joan Neal, profesora de Derecho en la Universidad de Chicago, quien afirma que "la mayor preocupación" reside en que las grandes proveedoras de internet podrían tejer redes de servicio prioritario con plataformas de contenido, complicando la aparición de nuevos portales en el futuro.

La nueva norma permitiría, por tanto, que los proveedores de internet dieran prioridad a algunos portales sobre otros mediante el cobro de una cantidad, lo que -según Neal- dificultaría la aparición de nuevos actores en el sector al carecer de los recursos necesarios para "comprar" ese trato preferencial y evitar bloqueos y ralentizaciones.

Neal cree que esa posibilidad, que reduciría la pluralidad y la cantidad de los contenidos en línea, no se daría de la noche a la mañana, sino que sería en un futuro a largo plazo.

Recalca que "en teoría una proveedora de internet podría decir que va a bloquear todas las webs de vídeo menos una con la que tenga una relación especial" con la única condición de hacerlo público debido a la cláusula de transparencia que mantiene la nueva regulación.

La experta advierte de que aún pueden pasar hasta dos meses hasta que entre en efecto esa regulación.

Según recuerda Neal, el bloqueo de Comcast sobre BitTorrent en 2007 marcó el debate sobre la necesidad de proteger la red, ya que por primera vez una proveedora de internet ejercía control arbitrariamente sobre una web; este fue el germen de la primera norma que reconocía la neutralidad en la red en 2010.

El profesor de Políticas Públicas de la Universidad de California en Berkeley, Robert Reich, va más allá y cree que la decisión de la FCC supone el fin de los principios fundacionales de internet para el intercambio de contenidos e ideas y alejado del control de las corporaciones, según comentó en un texto para el Instituto Sanders.

Censurar contenido en base a los intereses de las empresas -medios de comunicación o webs de ideologías opuestas- es otro de los futuribles sobre los que enfatiza Reich.

Tom Wheeler, director de la FCC entre 2013 y 2017, ve en la supresión de la norma impulsada por Obama una victoria de los grupos de presión de las proveedoras de internet, según lamentó esta semana en un escrito para el centro de análisis Brookings.

Según cifra, en Estados Unidos cuatro gigantes de los servicios de internet se reparten el 75% del mercado residencial, en algunas zonas a través de monopolios locales.
 
Fuente: Expansión

Así nació Internet hace casi medio siglo

Instituto Europeo Campus Stellae
Formación en Derecho de las Nuevas Tecnologías
www.campus-stellae.com
info@campus-stellae.com
+0034 981 522 788

  


Internet
Una imagen de archivo muestra al equipo de científicos de la UCLA durante las pruebas realizadas para conectar el primer nodo de Arpanet. Foto: Reuters

  • Leonard Kleinrock y su alumno realizaron la primera transmisión de una palabra entre dos computadoras a 600 kilómetros de distancia

El profesor Leonard Kleinrock y su alumno Charlie Kline estaban en un laboratorio de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA), EE.UU., la noche del 29 de octubre de 1969, tratando de conectarse a una computadora a 600 kilómetros de distancia, algo que nunca se había hecho antes.

La red había sido comisionada a UCLA por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada del Departamento de Defensa (Arpa, por sus siglas en inglés) de EE.UU.

Este sistema era el primer nodo de la red llamada Arpanet, precursora de Internet .

La red había sido comisionada a UCLA por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada del Departamento de Defensa (Arpa, por sus siglas en inglés) de EE.UU.

El presidente de EE.UU. Dwight Eisenhower había creado Arpa en 1958 para competir con los avances tecnológicos de la Unión Soviética, que un año antes había lanzado el satélite Sputnik al espacio.

Arpa financiaba proyectos de investigación en universidades y buscaba una forma de que los investigadores de un lugar pudieran acceder a las computadoras de otro sitio.

En 1962, el profesor Leonard Kleinrock había desarrollado la teoría de "conmutación de paquetes de datos", que es la tecnología que hasta hoy sostiene a Internet.

El sistema permite intercambiar datos entre computadoras. Los archivos saltan de un enlace a otro hasta encontrar uno disponible, o esperan hasta que uno se libere.

Para 1969, Kleinrock era profesor de UCLA, así que ARPA escogió a UCLA para instalar el primer nodo de Arpanet, en setiembre de ese año.

"Yo tenía el conocimiento de cómo esta red podía trabajar y de cómo probarla", le dice el profesor Kleinrock a BBC Mundo.


Leonard Kleinrock explica cómo se estableció la primera conexión de Arpanet.

El segundo switch o nodo se instaló en el Instituto de Investigación Stanford (SRI, por sus siglas en inglés), en Silicon Valley, California.

Este nodo, ubicado a 600 kilómetros al norte de UCLA, era al que el profesor Kleinrock y su alumno, Kline, querían conectarse aquella noche de octubre de 1969.

En el SRI, el programador Bill Duval estaba esperando confirmar la operación.

En su laboratorio había una computadora SDS 940, conectada de igual manera al segundo switch, también del tamaño de una refrigeradora y conectado a su vez a la línea de AT&T.


Un detalle del Interface Message Processor ubicado en el UCLA Department of Computer Science, donde se recreó el espacio donde se estableció el primer nodo de Arpanet. Foto: Reuters

El equipo de UCLA llamó por teléfono al SRI y ambos equipos confirmaron que estaban listos.

Para que las computadoras se comunicaran entre sí, los científicos en UCLA debía teclear la palabra LOG (tres primeras letras de login o "iniciar sesión" en español).

UCLA envió la letra L y llegó hasta el SRI.

Lo mismo sucedió con la O.

Pero al enviar UCLA la letra G, "la computadora del SRI colapsó", recuerda Kleinrock.

Así que la primera palabra enviada por Internet fue LO.

"Como en Lo & Behold (expresión que significa "y he aquí...", para hablar de un hecho sorprendente, pero a la vez predecible)", dice Kleinrock a BBC Mundo.

"Cuando Neil Armstrong llegó a la Luna, tenía un mensaje muy poderoso. Pero nosotros no éramos tan listos y no teníamos un mensaje planeado", cuenta.

"Sin embargo, el mensaje con el que terminamos, LO, era tan poderoso, tan sucinto, tan profético como cualquier cosa que hubiéramos podido esperar", señala.

Cerca de una hora después de que UCLA envió "LO", pudo enviar la palabra "LOG" completa.


Un modelo de teletipo similar al utilizado para la conexión entre la UCLA y SRI en 1969. Foto: Reuters

En julio de 1969, tres meses antes de la transmisión histórica, Kleinrock había dicho que las redes informáticas estaban aún en pañales.

"Pero a medida que crezcan y se vuelvan más sofisticadas, probablemente veamos la propagación de 'servicios públicos de computadoras', que como los actuales servicios de electricidad y teléfono, atenderán a hogares y oficinas individuales de todo el país", había pronosticado antes del experimento.


Una placa recuerda el primer mensaje enviado en la incipiente red Arpanet.

Para 1972, Arpanet contaba con 37 computadoras conectadas, según el SRI. Los científicos siguieron agregando más nodos en los años posteriores.

A medida que más computadoras de distintos modelos, en distintos lugares, fueron conectándose a Arpanet, la red no desapareció, sino que evolucionó y se convirtió en Internet (interredes), explica Kleinrock.

Fuente: BBC Mundo

Microsoft llevará internet a áreas rurales en EEUU a través de la televisión

Instituto Europeo Campus Stellae
Formación en Derecho de las Nuevas Tecnologías
www.campus-stellae.com
info@campus-stellae.com
+0034 981 522 788




Microsoft llevará internet a áreas rurales en EEUU a través de la televisión 


Microsoft anunció hoy que aprovechará los canales de televisión que no se utilicen para proveer un ancho de banda a comunidades rurales en Estados Unidos, lo que supondría conectar a internet de alta velocidad a unos dos millones de personas en el país en los próximos cinco años.

Así lo explicó en una conferencia en Washington el presidente y principal asesor legal de Microsoft, Brad Smith, quien subrayó que la tecnológica no busca el beneficio con este plan, sino ser el "catalizador" de una mayor adopción de un modelo que espera haga fluir capitales hasta las áreas sin ancho de banda.

La estrategia de Microsoft es utilizar los canales de televisión vacantes, conocidos como "white spaces" o banda blanca, para habilitar un servicio de internet parecido al wifi que es capaz de cubrir mayores distancias que los puntos de conexión inalámbricos y que tiene más potencia que el servicio móvil.

Smith destacó que algunos de los dispositivos que permiten utilizar la tecnología de banda blanca, certificados por la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) y actualmente a la venta por unos 800 dólares, el año que viene estarán disponibles por unos 200 dólares.

Asimismo, desgranó que la tecnológica radicada en Redmond, en el estado de Washington, colaborará con operadoras de telecomunicaciones para cerrar la "brecha de ancho de banda rural" comenzando con 12 proyectos en 12 estados, entre ellos Arizona, Kansas, Nueva York y Virginia, durante los próximos 12 meses.

"La banda blanca es la solución más efectiva en coste para el 80 % de la América rural, especialmente en áreas con una densidad de población entre 2 y 200 personas por milla cuadrada", explicó Smith, citando un estudio de Boston Consulting Group.

En general, los proveedores de internet no quieren asumir el coste de construir infraestructura para lugares aislados con poca población y esta iniciativa supondría una inversión "asequible" de entre 8.000 y 10.000 millones de dólares, por lo que el directivo hizo un llamado a la colaboración de los sectores privado y público.

En este sentido, consideró necesario que el FCC asegure que "al menos tres canales por debajo de 700 MHz estén disponibles para uso inalámbrico y sin licencias otorgadas en cada mercado del país, con bandas blancas adicionales disponibles en los mercados pequeños y las áreas rurales".

El directivo destacó que en la actualidad unos 23,4 millones de estadounidenses no tienen acceso a internet y que los avances en este ámbito repercutirán en los pequeños negocios y los mercados sanitario, educativo y agrícola, especialmente.

Las primeras normas respecto a la banda blanca en Estados Unidos fueron adoptadas por el FCC en 2008 y, desde entonces, Microsoft y otras compañías han investigado cómo utilizar estos canales para ofrecer acceso a internet. "Estamos listos para que esta tecnología despegue", dijo Smith.

En el resto del mundo, Microsoft ha organizado 20 proyectos relativos a la utilización de la banda blanca en 17 países, donde da conectividad a 185.000 personas, algunas de ellas en comunidades rurales sin electricidad, indica la compañía en un documento sobre la iniciativa.

Microsoft no es la única tecnológica que trabaja por mejorar la conectividad de los ciudadanos en áreas de difícil acceso en todo el mundo: otras, como Facebook, también colaboran con operadoras y socios locales para seguir ampliando el mercado de internet.

FUENTE: El Diario.

24 horas conectados. ¿Por qué no podemos vivir sin Internet?

Instituto Europeo Campus Stellae
Formación en Derecho de las Nuevas Tecnologías
www.campus-stellae.com
info@campus-stellae.com
+0034 981 522 788

24 horas conectados. ¿Por qué no podemos vivir sin Internet?

  • Estamos conectados en cualquier situación y la variedad de conexiones que cada vez aumenta más, se adapta además a todos los perfiles de usuarios

Nuestra necesidad de socializar y vivir rodeados se ha extendido a lo digital. Ahora es incluso más fácil mantener el contacto con la gente que nos rodea gracias al aumento de las velocidades de conexión. Fibra y móvil (4G) son, hoy por hoy, dos de los métodos más rápidos para acceder a Internet, ya sea en casa o fuera de ella.

Estamos conectados en cualquier situación y la variedad de conexiones que cada vez aumenta más, se adapta además a todos los perfiles de usuarios. El uso de Internet en casa pasa por la fibra o por el ADSL, dependiendo de las necesidades que se tengan en cada hogar y pudiendo también adaptarse a todos los bolsillos.

Para estar fuera, sin embargo, la mejor opción hoy por hoy es el 4G. Las tarifas de móvil y datos aumentan sus prestaciones y bajan sus precios, llegando a cada vez más gente para estar conectados en todo momento. Se crea esta necesidad con la accesibilidad a la tecnología pero también, aprovechamos al máximo esta ventaja para estar siempre al día.

No es de extrañar que el 4G y las conexiones para móviles sean las que más avanzan en el mercado de la telefonía y es que, los smartphones, son los dispositivos más usados para conectarse a la red. Podemos hacer de todo desde el teléfono móvil: chatear con nuestros amigos, visitar webs, leer el correo, publicar en las redes sociales, leer las noticias, jugar, hacer fotos, grabar vídeos, seguir al GPS, comprar… no hay nada que no se pueda ya hacer fuera de casa, digitalmente hablando.

Esto es el progreso y los usuarios son cada vez más asiduos a aferrarse a estas ventajas que ofrece la tecnología. Pero en casa también cambian los hábitos y las conexiones a Internet cada vez más rápidas son partícipes. Las líneas de fibra soportan cada vez más velocidad y esto hace proliferar cada vez más los servicios en streaming. Ver la televisión por Internet, películas o series es ya lo más habitual cuando se cena delante del sofá. Poner música de servicios online en vez de reproducir un CD o jugar a juegos directamente online en vez de forma local son acciones tan cotidianas como ir a comprar. Pero el pan también se puede ya comprar por Internet, porque gracias a aplicaciones que permiten hacer pedidos a domicilio no es necesario molestarse en salir.

La fibra y móvil suelen estar además unidos en paquetes que ofrecen todos los servicios bajo una única tarifa. Esto obliga a estar conectado siempre, dentro y fuera de casa, aunque no se quiera. Pero aunque haya detractores al respecto, estar conectado siempre supone ventajas respecto a la era en la que no existían las comodidades que ofrecen las conexiones en el hogar y en los dispositivos.

El sector de las telecomunicaciones es uno de los que más ha crecido y cambiado en la última década, dando pasos de gigante en cuanto a la mejora de la tecnología y las prestaciones en los servicios, ayudando a los usuarios a estar cada vez más conectados.
 
Así piensa y se comporta nuestro cerebro cuando navega por Internet

Así piensa y se comporta nuestro cerebro cuando navega por Internet Así piensa y se comporta nuestro cerebro cuando navega por Internet Así piensa y se comporta nuestro cerebro cuando navega por Internet Así piensa y se comporta nuestro cerebro cuando navega por Internet Así piensa y se comporta nuestro cerebro cuando navega por Internet Así piensa y se comporta nuestro cerebro cuando navega por Internet Así piensa y se comporta nuestro cerebro cuando navega por Internet Así piensa y ...

Leer mas: http://www.europapress.es/portaltic/internet/noticia-asi-piensa-comporta-cerebro-cuando-navega-internet-20170627085935.html

(c) 2015 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

Eli Pariser: «Internet decide lo que lees y lo que piensas»

Instituto Europeo Campus Stellae
Formación en Derecho de las Nuevas Tecnologías
www.campus-stellae.com
info@campus-stellae.com
+0034 981 522 788




Eli Pariser, durante una conferencia

  • El activista y autor del libro «El filtro burbuja» cree que los usuarios confían demasiado en los buscadores y en redes sociales y les dan mucha información que no darían ni a sus amigos más cercanos

Gigantes de internet como Google o Facebook han creado algoritmos que seleccionan información en base al historial de navegación de sus usuarios, una realidad que el ciberactivista Eli Pariser denomina el «filtro burbuja» y que, a su juicio, aísla al ciudadano de opiniones distintas a la suya.
Si internet nació con la promesa de ser la herramienta para una sociedad más democrática y transparente, la realidad se ha tornado muy distinta, asegura en un encuentro con medios Pariser, autor «El filtro burbuja» (2011), que acaba de publicar en España la editorial Taurus. En 2009, Google anunció que comenzaba a personalizar las búsqueda de sus usuarios en base a su historial, la consecuencia es que dos personas pueden hacer la búsqueda de una misma palabra y obtener resultados «radicalmente distintos».

Por ejemplo, buscar «cambio climático» arroja distintos resultados en el caso de que el usuario sea científico o en el de que trabaje en una petrolera, explica. La mayor parte de los buscadores y webs de noticias cuentan hoy en día con este tipo de algoritmos, y su objetivo no es precisamente que «el usuario cambie de opinión y amplíe sus horizontes».

«Estas empresas deciden qué opciones tenemos de menú», advierte Pariser, que además de gurú de internet es presidente del consejo de la web MoveOn y fundador de Avaaz -dos iniciativas de ciberactivismo político-. Google, Facebook y otras webs también convierten la información que recopilan con las búsquedas de sus usuarios en dinero con, por ejemplo, la venta de publicidad, señala Pariser. «Cuando algo es gratis, el producto eres tú», añade.

Sin ser totalmente conscientes, confiamos a los buscadores y a redes sociales información que no le daríamos «ni a nuestros amigos más cercanos», por eso, cree que es necesaria una iniciativa legislativa que otorgue a los ciudadanos la propiedad de esos datos y la capacidad de borrarlos en el momento que lo deseen. El «filtro burbuja» que describe Pariser ha cobrado especial relevancia con la victoria de Donald Trump y el brexit. La ciudadanía experimentando «un gran cambio» en su relación con los medios de comunicación y gran parte de la información que obtiene no es a través de ellos, sino de las redes sociales.

«En la carrera de velocidad de internet (en los buscadores y redes) gana la información más incendiaria, y ésta no tiene por qué ser la basada en la verdad», argumenta. Facebook defiende que la información que destaca en la cronología de cada usuario no tiene una línea editorial y que no son un medio, pero en cambio «sí son capaces de concentrar información, atención y publicidad, que es básicamente lo que hace un medio», apunta Pariser.

FUENTE: ABC

Hoy es un gran día para tu móvil: el ‘roaming’ ha muerto

Instituto Europeo Campus Stellae
Formación en Derecho de las Nuevas Tecnologías
www.campus-stellae.com
info@campus-stellae.com
+0034 981 522 788




 
 Una mujer usa su móvil en la frontera franco-belga. PHILIPPE HUGUEN AFP / EPV

  • El fin de los recargos por llamar y navegar desde la UE supondrá un ahorro para el usuario aunque existe el temor de que las compañías suban los precios

Hoy, 15 de junio de 2017, es un gran día para los casi 500 millones de usuarios de telefonía móvil de la UE. Tras más de una década de lucha en las instituciones comunitarias, los ciudadanos podrán usar sus móviles por Europa como si estuvieran en su propio país. Desaparece oficialmente el roaming, el recargo que cobran las compañías por llamar o navegar con el móvil desde otro país de la Unión Europea.

Pese a las limitaciones que la UE ha puesto a la desaparición de ese recargo, también llamado tarifa de itinerancia, la medida supondrá un ahorro innegable para el usuario. Baste decir que hace diez años, una llamada de tres minutos desde cualquier país de la UE tenía un extra por roaming de casi 2 euros, al que había que añadir el coste de la llamada nacional.

Desde entonces, la UE impuso, contra la férrea oposición de las operadoras, un calendario de reducciones de los precios de las llamadas desde el extranjero. Fruto de esa imposición, llamar se abarató un 92% en los últimos cinco años y navegar por Internet en movilidad era hasta ayer un 96% más barato que en 2012.

La mayor parte de las asociaciones de consumidores, han celebrado el fin del roaming, a la que consideran una tasa "abusiva" y un "cambio importante" en el mercado europeo de las telecomunicaciones. La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) ha destacado que la medida "acerca a la UE hacia un verdadero mercado único en el ámbito de las telecomunicaciones". Por su parte, la Confederación de Consumidores y Usuarios (CECU), que supone un "cambio largamente esperado, demandado y luchado por parte de las asociaciones de consumidores" en el sector europeo de las telecomunicaciones europeas.

La nota disonante la ha puesto Facua, que no ha dudado en afirmar que el ahorro global que supondrá para los usuarios el fin del roaming en la UE será de "cero euros", ya que las grandes operadoras llevan meses incrementando los precios de distintos servicios, subidas que asegura que en algunos casos se saltan la legislación de protección de los consumidores. 

 
Un SMS muestra información sobre el 'roaming' durante un pleno del Parlamento Europeo en Estrasburgo. EFE

Subidas de tarifas

Es cierto que las tres grandes operadoras (Movistar, Orange y Vodafone) llevan un año y medio subiendo los precios, aunque en muchos casos añadiendo mayores prestaciones de velocidad de transmisión, bono de datos móviles o contenidos televisivos (no solicitados por los abonados). Pero achacar esas subidas exclusivamente a compensar los menores ingresos por roaming es una temeridad, porque con los aumentos de precios las compañías han paliado también otros costes mucho más importantes como las inversiones en redes de fibra o 4G o la compra de derechos audiovisuales.

Las operadoras ni siquiera se ponen de acuerdo en el impacto que tendrá en sus cuentas el fin del roaming. Así, mientras que la patronal europea Etno calcula que entre 2015 y 2020, la reducción de los precios del roaming tendría un impacto de 7.000 millones de euros en el balance de las operadoras europeas, la Comisión Europea rebaja esa cifra a 1.200 millones de euros, y el regulador Berec loe eleva, a su vez, a 4.700 millones de euros.

La Comisión Europea ya ha advertido que vigilará cualquier tendencia a incrementar los precios nacionales de servicios de telefonía móviles tras la abolición del roaming. “En algunos países hay algunas tendencias a incrementar esos precios nacionales. Eso significa que los reguladores nacionales y la CE tenemos que abordar esos asuntos muy seriamente", avisó el vicepresidente del Ejecutivo comunitario para el Mercado Unico Digital, Andrus Ansip.

Una conquista de la UE

Nadie tampoco puede dudar de que se trata de una conquista de la habitualmente lenta burocracia comunitaria. Sin la acción de las instituciones de la UE no habría sido posible la implantación de esta medida, como prueba el hecho de que el roaming no desaparece para el resto del mundo.

No es de extrañar que las tres instituciones europeas –Parlamento, Consejo y Comisión- aprobaran una solemne declaración conjunta para destacar el momento. “La Unión Europea tiene como finalidad unir a los ciudadanos y facilitar sus vidas. El final de las tarifas de itinerancia es una auténtica historia europea de éxito. De ahora en adelante, los ciudadanos que se desplacen por la Unión podrán realizar llamadas, enviar mensajes de texto y conectarse con sus dispositivos móviles al mismo precio que en su país de origen. La eliminación de las tarifas de itinerancia es uno de los logros más grandes y tangibles de la UE”, señala el texto.


FUENTE: El País.

El tráfico de internet se triplicará en 2021 y el consumo de vÍdeo tendrá parte de culpa

Instituto Europeo Campus Stellae
Formación en Derecho de las Nuevas Tecnologías
www.campus-stellae.com
info@campus-stellae.com
+0034 981 522 788




El tráfico de internet se triplicará en 2021 y el consumo de video tendrá parte de culpa 
El tráfico de internet se triplicará en 2021 y el consumo de vídeo tendrá parte de culpa - ARCHIVO


El tráfico IP global experimentará un gran crecimiento entre 2016 y 2021 que le hará alcanzar los 3,3 zettabytes anuales. Esta cantidad multiplicará aproximadamente por tres los 1,2 ZB anuales registrados en 2016, lo que supone una tasa de incremento interanual del 24%.

Tal y como confirma la multinacional Cisco en un comunicado, esta multiplicación por tres del tráfico IP en este periodo también se producirá en España, que prevé alcanzar los 37 exabytes anuales en 2021, frente a los 12 EB registrados en 2016. La cifra prevista es el equivalente en gigabytes a que todas las películas producidas en el mundo en toda la Historia crucen las redes IP españolas cada dos horas.

Estos datos han sido extraídos de la duodécima edición del informe anual «Cisco Visual Networking Index (VNI) Global Forecast and Service Adoption 2016-2021», que asegura que al término de este periodo habrá 4.600 millones de usuarios de Internet, equivalente al 44% de la población mundial. En España, por su parte, se prevé que en 2021 habrá 36,3 millones de internautas -un 79% de la población del país-, lo que suponen 2,8 millones más de personas conectadas.

En el plazo de cinco años que recoge el estudio de Cisco, se pasará de los 17.100 a los 27.100 millones de dispositivos conectados a Internet, lo que significa que habrá tres «gadgets» por cada habitante del planeta en 2021, frente a los dos que había en 2016. En España, se prevé que se alcanzarán los 345 millones de dispositivos conectados dentro de cuatro años, siete por habitante, mientras que en 2016 se habían contabilizado 196 millones.

«Internet de las Cosas» y auge del video

Dentro de los tipos de conexión llamados a incrementarse en los próximos años se encuentran las «máquina a máquina» o M2M, que en 2021 representarán más de la mitad del total de conexiones a escala global y generarán el 5% del tráfico IP. Los avances en el Internet de las Cosas harán que se multipliquen por casi 2,4 los 5.800 millones de conexiones M2M que se registraron en 2016, hasta llegar a los 13.700 millones en 2021. En España, estas conexiones alcanzarán los 223 millones.

El vídeo seguirá dominando el tráfico IP, representando el 82% en 2021 (79% en España), desde el 73% contabilizado en 2016 (64% en España). A escala global, dentro de cuatro años habrá casi 1.900 millones de usuarios de vídeo en internet, excluyendo los sólo móviles, y se consumirán tres billones de minutos de vídeo en internet mensuales, lo que supone cinco millones de años de vídeo mensuales o un millón de minutos de vídeo cada segundo. En España, el vídeo representará el 77% de todo el tráfico de internet en 2021, y se consumirán 46 millones de minutos cada mes.

El vídeo en directo se multiplicará por 15, alcanzando el 13% de todo el tráfico de vídeo en internet en 2021, lo que supone un mayor uso de aplicaciones de televisión y de vídeos personales en «streaming» en redes sociales. La realidad virtual y la realidad aumentada también crecen a buen ritmo, multiplicándose por veinte para 2021 y suponiendo el 1% del total de tráfico de entretenimiento. Globalmente, la velocidad media de banda ancha fija se multiplicará casi por dos entre 2016 y 2021, desde los 27,5 Mbps hasta los 53 Mbps. En España, se multiplicará casi por dos entre 2016 y 2021, desde los 38 hasta los 65 Mbps.

Incremento de la movilidad

El informe «Cisco Visual Networking Index (VNI) Global Forecast and Service Adoption 2016-2021» ha extraído otras conclusiones, como es el incremento de la movilidad. El estudio prevé que el 73% de todo el tráfico de internet en 2021 se generará en dispositivos WiFi y móviles, mientras que el porcentaje ascenderá al 77% en España.

En materia de conexión, también se destaca que el número de «hotspots» WiFi públicos se multiplicará por seis a escala global entre 2016 (94 millones) y 2021 (541,6 millones). Los países con mayor número en 2021 serán China (170 millones), EEUU (86 millones), Japón (33 millones) y Francia (30 millones).

Este incremento en las conexiones también vendrá de la mano de un aumento del número de ataques distribuidos de denegación de servicio (DDoS), capaces de paralizar las redes inundando servidores y dispositivos de red con tráfico procedente de múltiples fuentes IP. Estos crecieron un 172% en 2016 y se multiplicarán por 2,5, hasta los 3,1 millones, en 2021 a escala global.

FUENTE: ABC

Día de Internet: pedimos control y seguridad

Instituto Europeo Campus Stellae
Formación en Derecho de las Nuevas Tecnologías
www.campus-stellae.com
info@campus-stellae.com
+0034 981 522 788






El 17 de mayo es el día de Internet. Lo que empezó siendo un reducto para aficionados a la tecnología, se ha convertido en un instrumento fundamental para mejorar nuestra vida, no solo en las comunicaciones y el acceso a la información, sino que los nuevos avances revelan una nueva manera de entender la realidad en la que Internet es indispensable. Sin embargo, nuestra cada vez mayor dependencia de Internet nos hace al mismo tiempo cada vez más vulnerables en muchos aspectos.

Los consumidores, los internautas, queremos seguridad y garantías reales, pues sigue habiendo flancos débiles.

Ciberataques: phishing, ransomware, malware...

Los ciberdelincuentes inventan trampas cada vez más sofisticadas, con ataques a gran escala, como el reciente secuestro de los ordenadores de grandes empresas, o siguen recurriendo al phishing para hacerse con tus datos personales y bancarios. La prevención es la mejor protección.
  • No abras ficheros que vengan de soportes externos sin someterlos primero a un programa de detección de malware.
  •  Si te llega un email sospechoso, bórralo. No respondas, no descargues los ficheros adjuntos y no pinches en sus enlaces… y no lo reenvíes. Si es el banco o alguna entidad oficial la que "contacta" contigo, aunque te parezca real, desconfía: nunca te pedirán datos de esta manera, así que no facilites ninguno.
  • Para acceder a tu banco, teclea la dirección web en el navegador y desconfía de los enlaces que te lleguen por correo.
  • Comprueba siempre que estás en una dirección segura (la dirección empieza por HTTPS).
  • Nunca envíes por correo tus datos sensibles: ni números de cuenta, ni tus datos personales o bancarios, números de identificación, contraseña…

Compras y transacciones online: apuesta por lo seguro

Internet ha hecho el mundo más pequeño, todo más accesible para todos: podemos comprar desde casa productos que nos enviarán desde lejanos países, contratar un servicio virtual, reservar entradas, un viaje … los protocolos de seguridad para pagos online han sido perfeccionados, cada vez ofrecen más garantías, pero sigue habiendo problemas. Prudencia e información son la combinación ganadora para evitar problemas.

Igual que no compras en cualquier tienda, tampoco te fíes de cualquier web: busca una clara, sencilla, sin errores, comprueba que tiene sellos de compra segura, el sello de confianza Online, que presenta datos de contacto, un candado verde de seguridad…

Necesitas tener un software de seguridad convenientemente actualizado.

  • Si compras desde el móvil a través de Google Play o iTunes, protege tus compras con contraseña (puedes hacerlo en la sección de ajustes).
  • Para pagar, opta idealmente por los medios más seguros: contrareembolso, si te dan la opción, con tarjeta (si hay fraude el banco puede intervenir fácilmente), una pasarela de pago (tipo PayPal) siempre que tengas cuenta y una contraseña bien segura… también los pagos desde el móvil son muy cómodos, pero cerciórate de que usas una aplicación fiable que cuenta con todas las garantías necesarias. Las transferencias son una opción solo si confias totalmente en el vendedor. Y respecto a dar el número de cuenta… estáte atento a cualquier movimiento sospechoso o no autorizado.
  • Si no vas a comprar de forma habitual en una tienda online, elimina tu cuenta o al menos borra los datos bancarios.
  • Y si te roban, ¡denuncia! La web de la Policía admite denuncias online y cuenta con una brigada especializada en delitos informáticos.

Niños y adolescentes: muy vulnerables

Se manejan en la Red mejor que los adultos, por algo son nativos digitales… pero están expuestos a riesgos que escapan a su control. No bajes la guardia y mantente alerta.

El ciberacoso o “ciberbullying”: el uso de las tecnologías de la comunicación (correo electrónico, redes sociales, chats de mensajería) para acosar, revelando información personal, propagando rumores, amenazando, insultando… es un problema actual. Para prevenirlo, diálogo y educación, insistir en la importancia de mantener una actitud respetuosa hacia los otros, también en redes sociales, y seleccionar con criterio lo que se comparte, porque podría ser usado o interpretado mal.

Las redes, juegos, retos virtuales… que muchas veces tienen un fin lúdico y participativo, pueden esconder graves peligros, como los del reciente retos de la ballena azul, los blogs y foros de fomento de anorexia y bulimia (las páginas Ana y Mia) o incluso redes de pornografía infantil.

No descuides el móvil: con los niños utiliza herramientas de control parental, ya sea la aplicación que te propone el móvil, una app específica o la seguridad del antivirus.

FUENTE: OCU

Internet ‘Blockchain’: la tecnología que va a cambiar tu vida

Instituto Europeo Campus Stellae
Formación en Derecho en Internet y Delitos Informáticos
www.campus-stellae.com
info@campus-stellae.com
+0034 981 522 788



  • Internet fue una ola que lo barrió casi todo hace más de 20 años. La nueva red va a ser aún mayor. Y el 'blockchain' está detrás.

Si vives en el planeta Tierra, es muy probable que hayas oído hablar de blockchain lo que traducido al castellano viene a significar cadena de bloques, y de la moneda de la que es la base, el bitcoin. Y es probable que al oír o leer la palabra hayas pasado de largo, probablemente porque te daba demasiada pereza tratar de entenderla. Pero creemos que debes saber que esta herramienta te va a cambiar la vida.

Blockchain, dicen los expertos, va a posibilitar dar el salto del llamado internet de la información al internet del valor. Durante los últimos 23 años hemos convivido con el primero, un ecosistema que ha penetrado hasta las profundidades de nuestro día a día y que ha hecho que florezcan empresas como Google, Facebook o Twitter. Estos nombres han cambiado modelos de negocio de industrias enteras como los medios de comunicación, las telecomunicaciones o el turismo.

Se le llama internet de la información porque hasta ahora lo que se ha compartido ha sido fundamentalmente información. Ahora, estamos dando el salto hacia el internet del valor. “Y esta ola es mucho mayor que la primera”, avisa Alex Preukschat, consultor blockchain, coordinador del libro Blockchain, la revolución industrial de Internet y coautor de un cómic sobre el tema, La caza de Satoshi Nakamoto. “No se puede descartar que empresas disruptoras como Amazon o eBay se vean disrumpidas a su vez”, sentencia.

El freno para este salto había sido el gestionar las transacciones. Y aquí puede ayudar la tecnología, la base de monedas virtuales como bitcoin, una herramienta que permitirá una descentralización total. “Todo sistema en el que haya algún tipo de compartición está sujeto a que una tecnología como blockchain pueda aplicarse”, explica Pablo F. Iglesias, bloguero y analista de SocialBrains. “Si esta tecnología llega a ser efectivamente adoptada por la mayoría de la industria, por toda la industria, entonces sí que es cierto que puede llegar a tener el potencial de reconfigurar realmente cómo funcionan los modelos de negocio; no solo de la banca, sino del mundo en general”. Palabra de Julio Faura, responsable de blockchain de Banco Santander.

Internet atraviesa, como todo en la vida, por ciclos. Ahora entramos en uno descentralizador, asegura Alex Preukschat, consultor blockchain y autor, entre otras publicaciones, de un cómic sobre el tema. “Esto significa que va a haber muchos más operadores y que el poder no va a estar tan centralizado. Eso cambia la operativa de las empresas, pero también la operativa de las personas, cómo interactuamos entre nosotros. Y esto es realmente fascinante, tratar de imaginar cómo va a ser el futuro en 20, 30 o 40 años. Y blockchain va a ser uno de los principales agentes de ese cambio”.

En este mismo texto tienes un vídeo de Carlos Kuchkovsky, CTO de New Digital Business de BBVA, explicando cómo funciona esta herramienta. Por si acaso prefieres leer, te lo resumimos en los siguientes cuatro párrafos. Los que se sepan la lección pueden saltárselos sin preocupación alguna:

Imaginemos una transacción. Pagamos un euro por un kilo de plátanos de Canarias (si encuentras este precio en un supermercado, cómpralos: su precio y valor son mayores). Esta transacción ha funcionado porque el valor de un euro está representado por un billete (o moneda) creada por un Gobierno en el que ambas partes confían y que reconocen y aceptan. Cuando esta compraventa se completa, todos los detalles deben quedar reflejados en un libro mayor de cuentas.

En el caso de transacciones electrónicas entran en juego la intermediación de terceras partes fiables como bancos u operadores como Paypal. Pero se sigue manejando una moneda centralizada como el euro. Al final del día, las entidades financieras concilian las operaciones en entidades como cámaras de compensación. Pero la cosa cambia cuando la moneda es virtual y no la emite una entidad financiera o administración. En este caso se garantiza la integridad y fiabilidad basándose en un principio quizás discutible en otros ámbitos de la vida: el consenso crea la verdad.

Aquí entra en juego el blockchain. Cada participante, llamado nodo, guarda una copia de cada libro mayor. En ellos, se guardan los datos de las partes, los detalles de la transacción y la fecha y hora. Cada uno de los bloques de cada operación se enlazan unos con otros como eslabones en las cadenas de las bicicletas. 

Si se produjese un cambio no autorizado en uno de los ordenadores, ese se notifica a cada nota en cada ordenador, con datos con dónde se ha producido y quiénes han sido los actores. Entonces, se acepta o se rechaza el cambio. Ya no se necesita una parte central que diga dictamine de quién es cada cosa, dado que todos los nodos del sistema cuentan con una copia de este libro mayor.

Esto es lo básico de blockchain (el asunto es sumamente complejo) Ahora bien, ¿por qué aseguran Julio Faura, Alex Preukschat, Carlos Kuchkovsky y Pablo F. Iglesias que esta tecnología puede cambiar el mundo? Porque, aseguran, este modo de operar, en el que toda la información se distribuye con total transparencia por todos los nodos del sistema, puede terminar aplicándose a todo tipo de transacciones entre todo tipo de intervinientes, públicos o privados.

En el origen, esta herramienta estaba pensada como una alternativa al dinero. No en vano, es la plataforma sobre la que funciona la famosa criptomoneda bitcoin, fundada en 2009 por el desconocido ente Satoshi Nakamoto. Por esta razón ha sido la banca, como era de esperar, la primera ‘afectada’. Los portavoces consultados aseguran que la cadena de bloques constituye una oportunidad más que un riesgo. “Ahora mismo estamos trabajando con la aplicación de esta tecnología sobre las infraestructuras básicas, mejorando los raíles sobre los que se mueve la industria”, explica Faura. El primer gran foco es el de los pagos, aunque la cosa irá a más. “Estamos empezando a explorar otros casos como el mercado de capitales, la banca de inversión, el trade finance, negocios más mayoristas que tendrán menos implicaciones a corto plazo", añade.

“Pero blockchain es mucho más que una alternativa al dinero”, sentencia Preukschat. “Es una infraestructura que te permite construir sobre internet, y crear otra capa sobre la que las personas van a poder intercambiar valor entre ellas". Eso afecta a todos los sectores: ya tocó a la banca, pero va a afectar también al sector de las energías, a las telecomunicaciones, a las cadenas de valor de logística, etc. “Si a blockchain le metes inteligencia artificial, big data y drones puedes reinventar completamente el sector de los seguros”.

Prueba de esfuerzo y teoría de juegos

La descentralización está basada en la llamada prueba de esfuerzo (proof of work). Entramos en terrenos algo técnicos: Para que exista una tecnología como blockchain, hacen falta mineros, que son los que calculan bloques, es decir, intentan encontrar un hash (un algoritmo matemático), marcan el bloque y lo añaden a la blockchain. Estos cálculos requieren mucha energía. Aquí entra, además, la teoría de juegos: cuantos más mineros haya calculando, más complicado es que estos caza-tesoros acuerden hacer trampas. De hecho, ninguno ha hecho trampas hasta ahora.

Este texto lo empezamos diciendo que el blockchain te iba a cambiar la vida. Puede que nos equivoquemos, claro está. Es más: es muy probable. No en vano, el futuro es siempre una incógnita. Ejemplo. En 1994, cuando comenzaba el internet que conocemos, la gente lanzó innumerables vaticinios sobre cómo iba a cambiar la sociedad con él. “Ninguno de ellos acertó”, ríe Carlos Kuchkovsky. “Lo que es importante es empezar a hacer pruebas, trabajar, intentar, lanzar proyectos, porque si no, cuando intentas ponerte a la altura se te ha pasado la ola”. Los cambios que pueda traer la cadena de bloques tampoco ocurrirán mañana. "Esta transformación no será muy apreciable en el estado en el que estamos ahora", avisa Julio Faura. "Aunque en un futuro sí seremos capaces de lograr plataformas que permitirán crear servicios financieros que puedan cambiar la forma en que los clientes consumen los productos".

Que sea posible aplicar a un proyecto una cadena de bloques, además, “no lo hace esencialmente necesario”, matiza Pablo F. Iglesias. “Hasta el momento constituye el acercamiento más adecuado que hemos encontrado para solventar el problema de la certificación en transacciones. Pero puede que el día de mañana encontremos otro atajo mejor. O que, incluso, ni siquiera esto sea ya un problema”.

FUENTE: Guillermo Vega y Olivia López Bueno. El País.

Google crea Perspective para luchar contra los ‘trolls’ en las noticias

Instituto Europeo Campus Stellae
Formación en Derecho en Internet y Delitos Informáticos
www.campus-stellae.com
info@campus-stellae.com
+0034 981 522 788


Logotipo de Google en una de sus oficinas. EFE

  • La herramienta, que utiliza inteligencia artificial, identifica los "comentarios tóxicos" para que puedan ser revisados y excluidos de la conversación

El 47% de los usuarios de internet en Estados Unidos ha sufrido acoso. Un 72% ha sido testigo de este abuso. Y casi un tercio se autocensura a la hora de poner un mensaje, por miedo a las consecuencias. Estas cifras, del estudio Acoso online y abuso digital del Instituto de Investigación Data Society, son las que han terminado de convencer a Google de que había que luchar contra los trolls de la Red y "convertir Internet en un espacio más seguro". El gran gigante tecnológico lanza este jueves Perspective, una herramienta que utiliza inteligencia artificial para identificar comentarios "tóxicos" en las noticias con el objetivo de que pueden ser revisados y excluidos de la conversación.

"El desafío actual es crear una buena conversación en Internet. Hay muchísima gente tratando de entablar debates en las secciones de comentarios de las páginas webs, pero terminan marchándose y dejando la conversación por culpa de otra gente que insulta o falta al respeto", ha explicado en una conferencia telefónica Jared Cohen, fundador y presidente de Jigsaw. Esta empresa —antes conocida como Google Ideas— ha sido la encargada de desarrollar el código para plantar cara a los trolls.

Perspective puede ser utilizada de forma gratuita por cualquier editor y desarrollador de contenido, ya que es de código abierto. Es decir, no se trata de una tecnología creada por Google para uso exclusivo de Google, sino que "el objetivo es empoderar a los editores de publicaciones y plataformas para que ellos puedan decidir lo que se puede o no decir en sus páginas webs", ha sostenido Cohen.

Los editores pueden decidir lo que hacer con la información que reciben de Perspective. Desde Jigsaw plantean varias opciones: marcar los comentarios para que sean revisados por sus propios moderadores y decidir si los incluyen en una conversación; permitir que los usuarios vean la toxicidad potencial de su comentario cuando lo están escribiendo, o clasificar los comentarios según este criterio, para "facilitar la búsqueda de grandes debates escondidos en conversaciones tóxicas".
Aprender a leer insultos

El funcionamiento es, en teoría, sencillo. Primero, un equipo de personas se dedica a revisar comentarios y crea una base de datos en la que se incluyen aquellos que consideran tóxicos —porque contienen insultos, palabrotas o faltas de respeto—. Después Perspective, de forma autónoma, se encarga de analizar decenas de miles de comentarios de páginas webs. Para saber cuáles son tóxicos, los evalúa y compara con los que están en la base de datos. Si hay una similitud con los que ya se consideran perjudiciales, los identifica y añade. "Así, si alguien está diciéndole a otro feo, estúpido o idiota, se comprueba si esas palabras se identifican con algunos de los comentarios tóxicos que el sistema ya tiene almacenados. Es una manera de entrenarlo", describe Cohen.

La clave del funcionamiento de Perspective está en la utilización del aprendizaje automático (machine learning). Esta forma de inteligencia artificial analiza datos y crea patrones a partir de los aciertos. Así, cuánto más se usa, más aprende. Los datos, en este caso los comentarios, son su alimento. "Perspective no es perfecta todavía porque está en una etapa muy inicial, pero cuántos más datos tenga, mejor funcionara. Cuántos más comentarios analice, más perfecta será", ha asegurado Cohen.

Durante este tiempo de entrenamiento, sus creadores saben que Perspective cometerá errores, por lo que confían en la labor de revisión. Esta tarea la pueden llevar a cabo tanto editores como usuarios que estén leyendo los comentarios. Si estos no consideran que “feo” sea un insulto, el sistema tampoco lo detectará como tal. Esa dependencia plantea la posibilidad de que la máquina tome decisiones erróneas sobre lo que es reprobable o no; como ocurrió con Tay, el bot de Microsoft, que aprendía en base a las conversaciones que mantenía en Twitter y terminó proclamando insultos racistas y negando el genocidio nazi.

Acerca de esta posibilidad, el fundador de Jigsaw se ha mostrado seguro de su producto: "Estamos ofreciendo la posibilidad de mejorar y según los datos que manejamos ni a los editores ni a los usuarios les gustan estos comentarios insultantes". 

Solo disponible en inglés

De momento, esta herramienta solo está disponible en inglés, aunque próximamente —no han especificado fecha— llegará en más idiomas. Cuando editores y plataformas de otros países se muestren interesados en colaborar, se podrán empezar a recoger datos de esos lenguajes para construir un modelo, como se hizo con el inglés y The New York Times. Jigsaw empezó a probar la tecnología hace algunos meses con el periódico estadounidense, que ya tenía un equipo que se encargaba de examinar y moderar los comentarios antes de que se publicaran. El personal del Times analiza en tiempo real alrededor de 11.000 comentarios cada día. Una cantidad que ha provocado que solo se permita comentar en un 10% de los artículos. El objetivo de Perspective es ayudarles a clasificarlos con más rapidez al mismo tiempo que nutren a su algoritmo con todos esos ejemplos.

La iniciativa de Google no es nueva. Otras empresas como Twitter o Mozilla ya han empezado acciones similares. En el caso de la red social, la decisión de plantar cara a los trolls estuvo motivada porque compañías como Salesforce y Disney declinaron comprarla por los problemas de moderación y la falta de una comunidad saludable. Así, Twitter ha puesto a disposición de los usuarios herramientas para silenciar una conversación y marcar palabras intolerables. De esta manera, se puede dejar un hilo de conversación sin recibir notificaciones y tener una lista negra de palabras hirientes para que no se puedan relacionar con tu perfil, ni citarte con ellas. Sin embargo, muchos usuarios consideran que el dejar de ver algo, cuando se silencia un mensaje o se bloquea a un usuario, no es freno suficiente.

FUENTE. Beatriz Guillén. El País.

Todo el mundo tiene dentro un troll de internet, solo hace falta provocarlo

Instituto Europeo Campus Stellae
Formación en Derecho en Internet y Delitos Informáticos
www.campus-stellae.com
info@campus-stellae.com
+0034 981 522 788


 

  • Bajo presión, hasta el más amable puede verter comentarios negativos.
En los últimos años, el acoso online se ha convertido en uno de los principales problemas de internet en general y las redes sociales en particular. Insultos, amenazas y faltas de respeto se suceden en la red, sin que parezca que se le puede poner límite. Pero, ¿quién está detrás de estos comentarios?

En un primer momento, cualquiera podría caer en la tentación de pensar que los autores de estos comentarios negativos son seres solitarios y asociales, que contaminan internet desde cuartos oscuros y sombríos. Nada más lejos de la realidad: un estudio llevado a cabo por investigadores de las universidades de Stanford y Cornell apunta que cualquiera puede comportarse como un troll de internet si se le pone bajo presión.

Ponerse de mal humor y ver comentarios de otros trolls de internet son las principales causas que empujan a una persona, por muy amable que sea, a verter comentarios desagradables en internet, según explican en MIT Technology Review.

Predecir el troleo

El objetivo del estudio, que será presentado a final de mes en Oregón, es ayudar a predecir cuándo es más probables que se produzcan los troleos online, además de romper con la imagen que se tiene de los trolls.

Lo primero que hicieron los investigadores en el estudio fue establecer el estado de ánimo de los encuestados. Para ello, les dieron varios cuestionarios: a unos participantes, más complicado, para intentar irritarlos tratando de responderlos; y a otros más sencillo, para que se sintieran mejor. Tras contestar, les hacían una serie de preguntas para determinar cuál era su estado de ánimo.

Después, les invitaron a participar en una discusión online sobre un artículo relacionado con la elección presidencial y que tenía comentarios tanto positivos como negativos. Los investigadores descubrieron que el mayor nivel de troleo se produjo cuando gente con un estado de ánimo negativo leía comentarios también negativos en la noticia. Así, estar de mal humor disparaba un 89% la posibilidad de que alguien pusiese comentarios negativos.

Además, los investigadores analizaron 16 millones de comentarios en la web de la CNN, y descubrieron que una cuarta parte de los mensajes abusivos fueron escirtos por personas que nunca antes habían puesto comentarios negativos en internet.

La conducta más negativa, además, se produce los lunes por la tarde, un momento en el que muchos estudios coinciden que el estado de ánimo de las personas es peor.

FUENTE: El Economista.

¿Perdemos libertad en internet?

Instituto Europeo Campus Stellae
Formación en Derecho en Internet y Delitos Informáticos
www.campus-stellae.com
info@campus-stellae.com
+0034 981 522 788
 



  • «Cuando accedemos a un determinado servicio en internet aceptamos los términos y condiciones que nos impone la empresa oferente y que en la mayoría de los casos vienen a significar que puede hacer de todo con nuestros datos generados», reflexiona el autor  

David Fernández, abogado especialista en ética y filosofía de la robótica e Inteligencia Artificial

La respuesta rápida debe ser parcialmente positiva. La Red está regulada por normas legales del derecho común y del derecho específico que intentan armonizar la convivencia y la actividad digital. Pero no son estas leyes las que coartan la plena libertad del individuo digital.

Los límites a la libertad se encuentran actualmente en el marco extranormativo. Son esas normas que imponen las empresas o las que fuerzan, mediante una censura más o menos visible, las diferentes presiones para defender lo «políticamente correcto». Es necesario añadir además la vigilancia, en ascenso geométrico, a la que estamos sometidos en cuanto encendemos un dispositivo conectado (e incluso sin encenderlo) y que coarta nuestra intimidad.

Cuando accedemos a un determinado servicio en internet aceptamos los términos y condiciones que nos impone la empresa oferente y que en la mayoría de los casos vienen a significar que puede hacer de todo con nuestros datos generados: borrarlos, modificarlos, compartirlos o utilizarlos para sus variados intereses. Hemos visto a menudo la censura que se aplica en las redes sociales y que entra en colisión con la plena libertad de expresión.

Libertad que debería poder ejercerse siempre que no choque con derechos de terceros. Pero ese posible choque es decidido por las propias empresas según sus criterios subjetivos. Borja Adsuara. Abogado y experto en estrategia digital, hacía hincapié durante el Congreso de ENATIC del pasado 27 de enero, en la excesiva observación y control sobre el usuario que choca habitualmente con su libertad de movimientos y de expresión de ideas.

Pero incluso esas acciones de funcionamiento de un determinado servicio digital están sometidas al escrutinio legal si sobrepasan de forma grave los límites permitidos. Sin embargo, existen coacciones a la libertad por censuras invisibles que responden lo políticamente correcto. Los diferentes grupos y tribus de la Red son cada vez más activos en defensa de sus ideologías, tendencias y derechos, y cada vez más, luchan con más ahínco contra los que opinan y critican en contrario.

De esta forma, se pueden llegar a formar auténticos linchamientos digitales contra el que expresa su propio criterio. La consecuencia es la autocensura por miedo a esa lapidación pública. Se impone el pensamiento único, el correcto o el neutral. Es cierto que la libertad de expresión se confunde muchas veces con el derecho al insulto, a la vejación e incluso al acoso. El supuesto -pero poco real- anonimato e impunidad otorga apariencia de derecho a cualquier acción, insulto o abuso, sin tener en cuenta que la Red es parte de la vida real, y que lo está prohibido (y no haríamos) en la calle, no debe ejecutarse en internet.

La pérdida de intimidad como limitación a la libertad digital El tercer obstáculo a la libertad, después de la censura de los prestadores de servicios y la autocensura por miedo, es la vigilancia tecnológica a la que somos sometidos. Nuestras compras, filias y fobias, movimientos, actividades y relaciones, son escrutadas y almacenadas para crear perfiles comerciales, personales y de seguridad. No pensemos de forma única en las empresas privadas: el propio Estado es un recopilador de datos de sus ciudadanos. Tampoco obviemos el acceso a nuestros datos de forma ilegal.

Ofelia Tejerina, abogada de la Asociación de Internautas, señalaba en mismo Congreso de ENATIC la creciente importancia que está adquiriendo la llamada observación del comportamiento. Esta recopilación de datos para predecir nuestras próximas acciones limita nuestra elección, y especialmente nuestra privacidad. Datos y perfiles que podrán ser utilizados en el futuro para, por ejemplo, poder contratar un seguro, comprar un coche o viajar a un determinado país.

El usuario medio de la Red no es consciente de todas las limitaciones, recopilación de datos y observaciones a las que es expuesto. La libertad, para disfrutarla, requiere de información y consciencia de los límites a los que se enfrenta. No solo hablamos de los límites presentes, sino también de las consecuencias de nuestros actos digitales para el futuro.

Y las preocupaciones y alertas para ese futuro pueden agrandarse, porque la tecnología avanza. En la actualidad no podemos predecir cómo los algoritmos y la inteligencia artificial serán capaces de gestionar de forma ética y positiva nuestros datos y comportamientos en la Red. La capacidad será cuasi-infinita, esperemos que para bien.

FUENTE. ABC

Google cancela los drones de conexión a Internet

Instituto Europeo Campus Stellae
Formación en Derecho en Internet y Delitos Informáticos
www.campus-stellae.com
info@campus-stellae.com
+0034 981 522 788
 

Uno de los drones solares de Project Titan.  

  • Project Titan nació en 2014 para dar acceso en lugares remotos

San Francisco 12 ENE 2017 - 10:44 CET


Alphabet, la empresa matriz de Google, ha dado por terminado su ambicioso programa de drones solares. Los miembros del denominado Project Titan han recibido una notificación con su nuevo destinos. Todos pasarán a diferentes departamentos dentro del conglomerado, pero el plan para dar conexión a Internet en lugares remotos, uno de los más ilusionantes de Google, ha quedado definitivamente cancelado.

En 2014 Google compró Titan Aeroespace para crear una flota de drones propulsados por energía solar, capaces de volar más de una semana mientras tomaban fotos de la superficie y proveían de acceso a Internet a lugares remotos. Una forma de paliar la ausencia de señal móvil o abaratar la señal de satélite. Hace solo dos días Bloomberg destacó su intención de vender Terra Bella, su servicio de imágenes a través de satélite.

A finales de 2016 comenzaron a frenar su plan de expansión de fibra, hasta dejar de ofrecer los servicios. De su operadora móvil, que solo funciona con los teléfonos que ellos mismos diseñan, no se comparten cifras. El hecho de contar con estos aparatos tan concretos es un impedimento que no los hace demasiado populares pero sí garantiza una experiencia óptima, con velocidad de conexión notable. Con el cambio de Nexus a Pixel, ofrecidos también con Verizon, la operadora móvil podría ser la siguiente en caer.

Cuando en agosto de 2015 Google sorprendió con la reorganización en diferentes unidades, con Alphabet como matriz, Titan se incorporó dentro de Google X, la división más misteriosa y creativa. En la misma se enmarcan, por ejemplo, los drones de reparto.

Google insiste en que no van a dejar de impulsar el acceso gratuito a Internet en zonas que no gozan de conexión, pero lo harán a través de Project Loon, que utiliza globos aerostáticos. Jacquelyn Miller, portavoz de ła empresa, se ha limitado a decir que el cierre se hizo efectivo a finales de año: “Después de las pruebas, Project Loon ha resultado ser mucho más viable técnica y económicamente. Así podremos llegar al mundo rural y geografía remota”.

El buscador deja vía libre a Facebook para el uso de drones con este fin. Internet.org, su división de expansión en todo el mundo, dirigida por el español Javier Oliván, cuenta con planes para ciudades con alta velocidad, adaptación de contenido para móviles 2G y, la estrella de su equipo de ingeniería, Aquila, un dron ultraligero para llevar Internet a los lugares más escondidos del mundo.

Desde que Google desgranó su núcleo la pérdida de talento ha sido constante. Desde Tony Fadell, padre del iPod que llegó con la compra de Nest, ahora dedicada al hogar inteligente, a Chris Urmson, líder del proyecto de coche sin conductor.
 
FUENTE: El País. 

Cómo borrarse de Internet sin dejar ni rastro

Instituto Europeo Campus Stellae
Formación en Derecho en Internet y Delitos Informáticos
www.campus-stellae.com
info@campus-stellae.com

+0034 981 522 788


Cómo ejercer el 'derecho al olvido' en internet 
Borrarse de internet es difícil pero no posible.


No nos engañemos: eliminar por completo nuestro rastro de Internet es “harto complicado”, tal y como afirma Joaquín Muñoz, el abogado y socio de Abanlex que ganó el caso por el que se reconoció el llamado “derecho al olvido” digital. Pero no es imposible.

Muñoz nos recuerda que no se puede solicitar directamente el borrado de toda la información relativa a una persona, sino que este proceso requiere identificar uno por uno el contenido que queremos suprimir e iniciar los trámites más adecuados para eliminarlos con una petición individual para cada uno de ellos.

Aun así, en los últimos años, aquellos que se han propuesto ser invisibles en la Red o, por lo menos, hacer desaparecer aquellos datos que les perjudicaban, han visto cómo la jurisprudencia ha ampliado sus derechos hasta permitirles si no un control absoluto sobre la información publicada sobre ellos, sí la capacidad de limitar el acceso a la misma.

A partir de nuestra charla con Joaquín Muñoz, hemos resumido los pasos que debemos dar si queremos impedir la difusión de información personal a través de Internet, así como los requisitos necesarios para lograr ese objetivo. Toma nota.

Reflexiona antes de compartir


El primer paso es el más obvio y el que siempre recomiendan los especialistas en derecho digital: ser consecuentes con nuestras acciones y usar el sentido común a la hora de compartir en la Red nuestros datos, fotos, vídeos o cualquier otro documento que contenga información sobre nosotros.

Muñoz recuerda que hay que ser conscientes de que en el momento en que subimos cualquier contenido a Internet perdemos el control sobre el mismo, ya que puede ser descargado o compartido sin nuestro conocimiento. Por ello, es necesario siempre hacer una reflexión previa acerca de qué queremos compartir en Internet y qué alcance queremos que tenga.

Contacta con el editor
Si la eliminación de la información no está en nuestras manos porque no se ofrece esa opción o porque no hemos sido los que la hemos compartido, debemos contactar con el editor del sitio web en el que están esos contenidos. En los últimos años, la mayoría de páginas web y redes sociales han tenido que habilitar medios de reporte de contenidos ilícitos o que pueden vulnerar algún derecho de los usuarios, como la protección de sus datos, su honor o su propia imagen.

Como veíamos al principio, es necesario identificar los enlaces en los que aparece cada contenido que queremos borrar y pedir la eliminación individual de cada uno de ellos a sus respectivos editores. Sin embargo, Muñoz afirma que en este punto podemos encontrarnos con dos escollos: “La principal barrera suele ser la falta de colaboración de los titulares de las páginas web o redes sociales donde se encuentra la información, porque a pesar de que en la mayoría de ellos existen mecanismos de denuncia de contenidos, la burocracia y plazos que se manejan dejan mucho que desear en la práctica, a menos que estemos hablando de casos graves donde sí actúan con celeridad”. Por otro lado, el hecho de que casi todos los servicios y redes sociales estén ubicados fuera de Europa es también una barrera para los usuarios a la hora de plantear cualquier tipo de reclamación.

Existen varias formas de ponerse en contacto con los propietarios de un sitio, como recoge Google en este enlace.

Ejerce el ‘derecho al olvido’

Si con el anterior punto no conseguimos nuestro objetivo porque el sitio web no hace nada al respecto o no nos concede el borrado, nos queda otra opción: limitar el acceso a esos contenidos que no han sido eliminados. ¿Cómo? Pidiendo a los buscadores que no los indexen. Aquí es donde entra en juego la sentencia del Tribunal de Luxemburgo del 13 de mayo de 2014, por la que se reconoce el llamado “derecho al olvido” y que establece que los buscadores deben ofrecer a los usuarios la posibilidad de reportar aquellos enlaces a páginas web en las que son mencionados y cuyo contenido les perjudica.

A través de esta vía, la información no se borra del site en el que está publicada, pero será menos accesible porque no aparecerá entre los resultados si alguien busca el nombre y apellidos del solicitante. Eso sí, para que se pueda aplicar el derecho al olvido, la reclamación debe cumplir con estos requisitos:
  • Que la información cause un perjuicio al solicitante. 
  • Que la información sea inexacta o falsa, no sea relevante para la opinión pública (puede que lo fuese en el momento de la publicación, pero ya no lo es) o bien esté desactualizada u obsoleta.
  • Que no exista un interés público en conocer la información por la propia importancia de la información o por la persona a la que hace referencia (un político, un famoso, un empresario…). Es decir, si es un hecho noticiable para la opinión pública o hace referencia, por ejemplo, a un terrorista o a un político, no se aplicaría el derecho al olvido.
  • Que no haya otros derechos en juego (derecho a la información o a la libertad de expresión, por ejemplo).
Cada solicitud es evaluada individualmente para buscar el equilibrio entre los derechos en disputa. Una vez que el buscador toma una decisión, el solicitante es informado sobre la misma y, en el caso de que no se vaya a retirar la información, se le explican los motivos.

El derecho al olvido puede ejercerse desde formularios disponibles en los distintos buscadores:
 
Recurre a la vía administrativa o judicial

Si el usuario ya ha agotado todas las vías anteriores y no está conforme con las decisiones adoptadas por los responsables de los sites o los buscadores, puede acudir a una autoridad local con competencia en protección de datos para que revise las respuestas que ha obtenido a partir de sus reclamaciones.

Además, Muñoz puntualiza que si ese contenido publicado puede ser constitutivo de delito (vídeos o fotos íntimas, amenazas o extorsión, por ejemplo) lo que debemos hacer es ponerlo en conocimiento de la Policía o Guardia Civil, que tienen departamentos especializados en la persecución de este tipo de delitos cometidos por vía telemática.

FUENTE:
El País. 

FORMACIÓN RELACIONADA: 

12 años de Facebook

Instituto Europeo Campus Stellae
Formación en Derecho en Internet y Delitos Informáticos
www.campus-stellae.com
info@campus-stellae.com

+0034 981 522 788



EL MUNDO Madrid
03/02/2016 20:05

Corría el año 2004 cuando Mark Zuckerberg dejaba salir a la luz el proyecto de su vida: Facebook, una página web para que los estudiantes de la Universidad de Harvard pudiesen conocerse y entablar relaciones con más facilidad. El proyecto thefacebook, que así fue como se llamaba en un principio, no tardó en llegar a otras universidades e incluso a otros países. Su popularidad creció como la espuma y acabó convirtiéndose en la red social por excelencia en prácticamente todo el mundo.

A lo largo de los años, Facebook ha sufrido numerosas modificaciones, tanto desde el punto de vista gráfico como de contenido y relaciones. Lo que no ha cambiado ha sido su popularidad, que se mantiene después de 12 años. Actualmente, la red social creada por Zuckerberg tiene más de 1,5 millones de usuarios activos y 934 millones de ellos entran a diario.

Por otra parte, el creador de Facebook anunció en la pasada edición del Mobile World Congress de Barcelona la creación de un nuevo proyecto de alcance mundial llamado Internet.org, con el objetivo de hacer llegar conexión a internet a cualquier rincón de la Tierra. Un proyecto de este calado, limitaría el acceso a unas páginas determinadas y lo permitiría a otras, como precisamente Facebook.

Así, con motivo del aniversario de esta popular red social, un grupo de expertos de la Universidad Oberta de Cataluña (UOC) analiza la red social y las dudas éticas que planteará el futuro de Facebook con internet.org.

¿Internet de ricos y pobres?

"No se puede considerar ni siquiera internet, ya que estamos ante un producto", considera William F. Araújo, investigador visitante del IN3. "Se toma el nombre de una red libre, como la internet que conocemos, para ofrecer un servicio de una red privada, con acceso limitado a unas páginas determinadas". Contundente, el experto añade que "es una cuestión de negocio y de dominación de mercado".

Ismael Peña, profesor de los Estudios de Derecho y Ciencia Política, defiende que "a pesar de ser una internet sesgada, permitirá acceder a telecomunicaciones y cantidades ingentes de contenidos que ahora apenas son un sueño para dos tercios de la población mundial". El experto en sociedad de la información alerta de que "no se debe caer en un paternalismo excesivo deberíamos dar voz a aquellos que no tienen acceso a la red".

"Evidentemente, abre un espacio a dos velocidades", explica Peña. "No hay que comparar si lo que tendremos será mucho o poco discriminatorio, sino si lo que tenemos ahora es más o menos discriminatorio que lo que podemos tener en el futuro". Para Araújo, en cambio, "plantea cuestiones muy complejas sobre el futuro de la internet libre que conocemos". De hecho, la organización Save the Internet y algunas empresas de la India acusan el proyecto de Zuckerberg de no defender la neutralidad en la red.

Sobre esta neutralidad, Araújo afirma que "lo que propone Internet.org es una red manipulada por Facebook, en la que el acceso está siempre condicionado a los intereses de la empresa". Añade que "es un modo de utilizar a los que no tienen internet para ofrecerles un servicio que plantea una competencia desleal, un monopolio que reduce la capacidad de búsqueda a una menos amplia y libre". El experto en sociedad de la información acepta que "Internet.org rompe el principio de neutralidad", pero añade que "estas reflexiones pertenecen a un estadio de desarrollo humano en el que el acceso a las necesidades está cubierto".

Para Peña, Internet.org es una oportunidad que hay que aceptar: "Debemos trabajar para converger en un acceso de calidad y en igualdad de condiciones, pero es necesario que no nos detengamos esperando la mejor oportunidad... Internet.org brinda a gran parte de la población la oportunidad de tener sus necesidades más elementales cubiertas gracias a una conexión sesgada y censurada". Así, por ejemplo, "permitiría la prevención, el diagnóstico o el tratamiento de enfermedades a distancia, el acceso a contenidos educativos, el establecimiento de canales de información profesional y de comercio electrónico, el refuerzo de los lazos afectivos, etc.", explica Peña.

FUENTE: El País.

FORMACIÓN RELACIONADA: